Creación

Cosmetica Etica

Pin
Send
Share
Send

A principios de marzo, la Unión Europea entró en vigor una prohibición completa de probar productos cosméticos para animales. Una actitud ética hacia los hermanos menores se está convirtiendo en la norma.

¿Qué significa esto para nosotros, consumidores comunes, y si vale la pena preocuparse ahora por la calidad del contenido de un tarro mágico de crema?

Por alguna razón, recordé la película de Robert Zemeckis "Muerte en la cara". Recuerda cómo la anciana heroína Meryl Streep, en un esfuerzo por mantenerse joven, estaba lista para hacer cualquier cosa: cirugía, rejuvenecimiento, inyección, e incluso beber una poción incomprensible que promete la eterna juventud. Y nada le da miedo. En general, queremos lo mismo. Solo asegúrese de que la crema en un hermoso frasco no solo sea efectiva, sino que en ningún caso dañará. Y tratan de no decepcionarnos: los nuevos productos aparecen en envases atractivos y los ingredientes de última generación son más efectivos y refinados. Entonces, ¿vale la pena alegrarse de la conciencia ambiental de Europa o preocuparse por la seguridad de su propia apariencia invaluable en relación con la decisión de la UE?

Por supuesto, el movimiento hacia la reducción del uso de animales en la evaluación de la seguridad de los cosméticos es progresivo. Es irracional probar un millón de cosméticos en conejos y ratones de laboratorio. Especialmente cuando se trata de ingredientes convencionales.Se han creado métodos alternativos para ellos. Por ejemplo, modelos biológicos. "Permiten una evaluación de seguridad inicial muy importante del producto".- dice candidato de ciencias biológicas, presidente de la junta de la Asociación Rusa de Perfumes y Cosméticos Tatyana Puchkova. Pero para una evaluación integral de seguridad, esto no es suficiente. De hecho, la cosmética moderna es compleja y multicomponente.

Estamos hablando cada vez más de la última generación de ingredientes: péptidos, células madre vegetales, ácido hialurónico fragmentado, etc. ¿Cómo lidiar con ellos? "Por desgracia, el mundo científico aún no puede ofrecer un número suficiente de métodos alternativos que brinden una evaluación de seguridad adecuada. Para productos complejos de acción intensiva, según muchos toxicólogos, se requieren métodos de toxicología clásicos, como cuando se prueban drogas. Es decir, el uso de animales. Solo así puede evaluar la respuesta sistémica general del cuerpo al impacto "- dice nuestro experto.

Por supuesto, la decisión de hoy no conducirá a un debilitamiento del control sobre la seguridad de los productos cosméticos en Europa. Por el contrario, a partir del 1 de julio, se promulgará una nueva legislación reforzada sobre la seguridad de los productos cosméticos. Pero la UE no se detendrá allí, alienta a los fabricantes a continuar buscando nuevos métodos de prueba alternativos.

Mientras tanto, según los expertos, dicha prohibición conducirá a un aumento en el mercado de productos simples con ingredientes probados en el tiempo.Es probable que la producción de productos complejos, innovadores, activos y multicomponentes, cuya seguridad debe demostrarse al nivel de los métodos de toxicología clásica, disminuya y ciertamente sea más costosa.

Qué y cómo verificar en Rusia

  • Prueba de cosméticos e ingredientes individuales en un modelo de piel humana reconstruida (piel artificial).
  • Estudiar la fototoxicidad de las drogas (debe asegurarse de que no comiencen a producirse reacciones químicas bajo la influencia de la luz solar).
  • Prueba de seguridad e inercia de los cosméticos para la membrana mucosa del ojo.
  • Los principales mártires de la ciencia en este segmento son los huevos de gallina. El lugar de los conejos experimentales fue reemplazado por ellos.

El artículo fue publicado en los materiales de la revista "Buen consejo" 5/2013

Texto: Anastasia Zaripova. Foto: Wild Orchid / Fotolia.com; picsfive / Fotolia.com; privado archivo

Material preparado por Julia Dekanova.

Pin
Send
Share
Send

Ver el vídeo: HARTA de la cosmética "SIN TÓXICOS". Ni ética ni científica. (Junio 2024).